北特科技(603009)近期披露2021年年报。报告期内，公司实现营收17.38亿元，同比增长18.18%;实现归母净利润6509.34万元，同比增长114.69%。对于业绩增长原因，北特科技将其归功于汽车市场的整体回暖以及公司新产品的量产，加之公司努力克服整个行业缺少芯片及大宗材料成本大幅上涨的影响，采取了各种降本增效措施。

值得注意的是，北特科技2021年上半年已实现归母净利润4103.49万元，同比增长近20倍，对应的营收数据则为8.84亿元。这意味着，公司2021年下半年以约为8.54亿元的营收换取了仅2405.85万元的归母净利润，在营收数据与上半年基本持平的情况下，公司归母净利润却出现了较大程度的下滑。

分季度来看，北特科技2021年分别实现归母净利润2233.87万元、1869.62万元、1035.5万元、1370.34万元，呈现明显的前高后低现象。而对应的经营活动产生的现金流量净额数据更是在第四季度出现负值，为-6970.97万元。就财报数据变动情况是否与原材料涨价有关，记者致电北特科技证券部，不过地处上海的北特科技电话始终处于无人接听的状态。

近年来，北特科技风波不断。2020年年初，北特科技迟迟未能公布上一年度年报业绩预告，公司彼时解释称，年审后期发现2017年重大资产重组标的方上海光裕汽车空调压缩机股份有限公司(以下简称“上海光裕”)存在成本结转不准确、存货管理不善等事项，导致2020年年初对2019年经营成果预判差异较大，故未能及时披露。

同年11月，上交所对北特科技未能及时发现和制止子公司上海光裕财务舞弊、未能及时披露相关业绩预告等违规行为进行问责，公司、时任董事长靳坤、时任总经理靳晓堂连同财务总监、董秘和独董兼审计委员会召集人被通报批评。

上海光裕引发的波澜远不止于此。在时隔一年后的2021年11月27日，北特科技发布公告称，公司收到证监会《立案告知书》。因涉嫌信息披露违法违规，证监会于11月9日决定对北特科技立案。

一个月后，北特科技收到上海证监局出具的《行政处罚决定书》。经查明，上海光裕存在未满足收入确认条件多计收入、销售费用(索赔费)跨期确认、外协加工费跨期确认等行为，导致北特科技2018年年报涉嫌多计利润总额1277. 36万元，占北特科技当期利润总额(5405. 62万元)的23. 63%。基于此，上海证监局对北特科技及靳坤、董巍、张艳三名相关当事人给予警告，并处以相应罚款。

需要关注的是，北特科技实控人靳坤的名字已多次与“违规”一词结伴出现在公告中。2021年8月初，靳坤在持股变动比例达到公司已发行股份的5%时，未及时停止买卖并履行权益变动披露义务，其超比例违规减持数量约为192.73万股，占公司总股本比例为0.53%，数量和比例较大。根据相关规定，上交所对靳坤予以通报批评。

除靳坤之外，北特科技还出现其他大股东违规减持的情况。2021年11月9日，北特科技在《持股5%以上股东违规减持公司股份并致歉的公告》中称，公司股东谢云臣未充分理解董监高减持规定，在持有公司股份比例低于5%之后的90日内，减持了5000股的公司股票，但未按规定披露减持计划。

受一连串负面信息影响，北特科技的股价结束了近一年的震荡上行，扭头向下，截至4月12日收盘，其股价在四个月时间内跌幅超过26%，市值折损近8亿元。

鉴于北特科技因信披违规被实施行政处罚，上海市信本律师事务所赵敬国律师认为，凡在2019年4月29日至2021年4月20日期间买入北特科技(603009)股票，无论在2021年4月21日之后是否卖出，均可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：8888)报名，参与索赔。