(资料图)

战争是力量的碰撞，更是体系的较量。在战斗力链条上，每个专业岗位都是不可或缺的一环，每一个链环的强度，都影响着整个链条的性能状态。

在英阿马岛战争中，阿根廷空军驾驶战机低空突防，击沉英军“谢菲尔德号”驱逐舰的行动，成为世界战争史上的经典。阿军拥有的“超级军旗”战机，因性能优越，让英国海军如鲠在喉。为了解决这一心腹之患，英军派出“特别空勤团”夜袭阿军机场，44名突击队员以仅伤2人的微小代价炸毁11架阿军飞机，创造了世界战史上特种部队成功突袭重要目标的典型战例。可以看出，“特种作战”这一当时的小专业，在战争中发挥了大作用。随着军事科技的不断发展，越来越多的小专业开始在现代战争中扮演重要角色。俄军在“强制和平行动”作战中之所以能快速取胜，一个重要原因是，“网络、空天、无人战车等小部队发挥了至关重要的作用”。在纳卡冲突中，阿塞拜疆军队正是凭借无人机这一利器，扭转了一度僵持的战局……这些经验启示我们，一些小专业正在对战争进程产生深远影响，忽视小专业，就会招致败绩、酿成大祸。

《孙子兵法》有云：“凡战者，以正合，以奇胜。”在军事科技迅速发展、战争形态深刻变化的今天，大专业与小专业也呈现出“正”与“奇”的关系。近代以来，炮兵、通信、装甲兵等大专业在历次战争中反复锤炼，其作战理论在实践中愈发成熟，各国军队在大专业力量的运用上也往往有规可循，此为正。无人机、数据分析、气象等小专业，或因融合大量前沿科技成果，或因装备更新迭代被赋予新效能，其作战能力往往在“下一场战争”中才能有所显现，因此也更能达到出其不意的效果，此为奇。

这一正与奇的对比提醒我们，专业有大小之分，但无轻重之别，小专业运用得当，照样可以四两拨千斤。近年来，我军小专业“家族”添加了很多“新丁”，有的还是新域新质作战力量。这些小专业和关键岗位，其人员素质和训练水平高低直接影响作战效能的发挥。如果一味抓“大”放“小”，必然会因“小”失“大”。

对基层官兵来说，要摒弃小专业岗位就是“无关紧要”角色的认识。应深刻认识到，现代军队专业门类更多样，每个专业虽职责有别，但使命相同。要赢得体系对抗，就必须把以各专业为基础的整个作战链条练过硬。每名官兵都要立足本职岗位，把自己从事的专业训全、训精、训强，绝不让自己成为羸弱的那一环。

于实际运用而言，一些小专业作战效能的发挥显现具有一定的滞后性，有的小专业力量虽然在近几场地区冲突中展露锋芒，但还没有经受过大规模战争的考验；有的小专业现有理论战法能否与未来战争的要求相契合，还缺少更为深入的论证。同时，很多小专业人员数量少、技术含量高、应用领域新、专业技术复杂，导致组训难度大，容易出现粗训、漏训、偏训现象。这就要求我们必须结合小专业自身特点，将小专业融入联训体系，让小专业在实战化训练中接受检验，进而补齐短板弱项，挖掘作战潜能，不断促进部队战斗力建设向充实、合成、多能、灵活方向发展。（海 洋 王 卓）