来源:广发基金


(相关资料图)

01

根据调研,很多刚接触基金投资、刚接触定投的萌新,做的第一笔投资就是定投沪深300指数

沪深300指数,选取的是沪深两市市值大、流动性好的300只股票,覆盖面广,相当于聚集了国内各行业的主要龙头公司

想要简单省心地投资国内优秀公司,沪深300指数的确是一个不错的选择。

不过,最近很多基民的想法开始动摇了

有位粉丝就跑过来诉苦:

我定投沪深300指数7、8年了,之前一直都是按照“定投——达到设定收益率后赎回——再开始新一轮的定投”的策略来操作的,都执行得挺好的。

中间也有亏钱的时候,例如2018年,定投12个月的时间,有10个月都是亏钱的,当时自己咬咬牙,没有停止扣款,继续苦熬等了3个月之后就扭亏为盈了。

我自认也是见过风浪的人,但这一次真的给我整不会了。

从2021年年初定投以来,到现在快两年了,我的定投收益还没有转正。这日子什么时候是个头啊……

02

完全可以理解这位粉丝的心情——因为基长2年前一次性买入的一只基金现在也还是亏的。

过去2年,投资有多难,买了基金一直坚守不离场的人最懂

2021年2月以来A股三大主流指数——上证综指、深证成指和创业板指都有超过20%的下跌,而相比这三大主流指数,沪深300的跌幅更深,跌去了将近40%

幸好那位粉丝是通过定投的方式参与分批买入平摊了成本,虽然还是亏钱,但是亏损的比例要比沪深300指数本身的跌幅要小不少了。

数据来源:wind,日期范围为2021-02-11至2022-10-31.指数过往表现不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎

在这近2年的时间,沪深300指数的下跌并不是一次性完成的,而是中间出现了几次的小幅反弹,而后再继续下探

正是因为这个反复的过程,所以沪深300指数这次的回调时间持续特别长,不像2018年一路下行,过程也很痛苦,但相对煎熬的时间要短一些。

数据来源:wind,日期范围为2021-02-11至2022-10-31.指数过往表现不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎

可能有小伙伴会问:

跌得这么多、持续这么长,估计在历史上都找不到比它更“惨”的时候了吧?

还真的有。

过去约20年时间里,沪深300指数共有8次(不算上这一次)的比较大级别的回调,持续时间在27-108周不等,跌幅也在-71%~-23%之间。

数据来源:wind,日期范围为2002-01-01至2022-10-31.指数过往表现不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎

而这次已经持续了近2年、跌幅约40%的调整,在过去20年里算什么段位呢?

从持续时间看,截至2022年10月底,已经持续了89周时间,持续时间排名第二,仅次于2010-2012年的108周

从调整幅度来看,累计跌幅39.59%,排名倒数第三,调整幅度仅低于2007-2008年(-71%)和2004-2005年(-41%)

所以综合来看,沪深300指数的这次调整(关键是还不知道什么时候会结束,会不会打破过往记录),在过去20年里也算是排得上号了

也难怪如有一定投资经验、经历了市场风浪的老基民,现在也感觉“给自己整不会了”,因为这不算是常见的调整了。

数据来源:wind,指数过往表现不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎

03

如果我们把指数的收盘点位看作是指数的“价格”,那么经过这次深度回调之后,沪深300指数相比2021年年初已经便宜很多了,相当于打了6折

那么在估值水平上呢?

国盛证券从三个维度进行了统计。

PE/PB

通过滚动5年计算沪深300指数PE/PB数据可以发现,目前沪深300指数无论是PE,还是PB,均处于历史3%的分位数

换句话说,过去97%的时间的PE和PB值都比现在要高

股权风险溢价模型

沪深300PETTM的倒数作为股票回报率的代理变量,用十年国债收益率作为无风险利率的代理变量,用两者的对比数据来衡量股债性价比。

指标越大,说明相对无风险利率,股票的回报率越具有吸引力,股票的估值越低。

国盛证券统计发现,沪深300指数的股权风险溢价已接近2倍标准差,处于历史较高位置,意味着在过去十几年历史上沪深300指数估值水平处于相对较低的位置。

DCF估值模型

国盛证券还采用了二阶段增长率模型测算沪深300的估值水平,结果同样显示,当前沪深300指数的估值也处于历史较低水平。

总的来说,从2021年以来沪深300指数的这次回调,在过去20年里不算少见,所以我们觉得难熬是正常的。

经过下跌之后,无论是从PE/PB、股权风险溢价模型,还是从DCF估值模型看,沪深300指数的估值水平均处于历史较低位置

如果大家仍然相信均值回归,相信市场总会有回暖的时候,那不妨再多给一点耐心——毕竟我们已经熬过89周时间了,也多给一点信心

推荐内容