正处于控制权变更状态中的巴安水务(300262)11月29日披露了包括股权变更、募资补流等一揽子公告。而随着公告的逐步披露，公司或因违规对外提供担保而被“戴帽”一事也浮出水面。

前任实控人导致公司违规担保

11月29日晚间，巴安水务在公告中称，为解决资金周转问题，前实控人、董事长张春霖于2020年7月9日与任元签订《借款质押合同》，将其持有的上市公司4000万股股票质押给任元，借款1.3亿元用于偿还上述部分融资款项，同时由上市公司为本次借款提供保证担保。本次担保未经公司董事会、股东大会审议，违反《公司章程》等相关规定。

截至披露日，张春霖尚未偿还金额合计8356.91万元，公司现时承担的担保金额为8356.91万元，占2020年上市公司股东净资产的4.52%。张春霖以自筹资金及拍卖股票方式消除公司违规担保事项，公司预计可在一个月内解决违规担保问题。根据深交所相关规定，若公司不能在2021年12月29日前解决上述违规担保事项，公司股票交易将被实施其他风险警示。

而就在11月19日，巴安水务在公告中称，“张春霖不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情形。”

对于上市公司前后不一的说法，上海明伦律师事务所王智斌律师对在接受《大众证券报》记者采访时表示：“违规担保发生在2020年，但公司在2021年11月仍称无违规担保，上述说法未经审慎调查，对投资者有误导性。”

信披滞后理由牵强

伴随着此次违规担保，张春霖的股权冻结细节也随之被披露。

根据公告，因借款纠纷，任元于今年1月4日向上海一中院起诉，要求张春霖偿还1.3亿元借款本金及利息;2月1日，任元向法院申请冻结张春霖持有的上市公司4131.26万股股票;7月9日，双方达成调解协议;11月17日，上海一中院发布拟于12月25日拍卖张春霖持有的3000万股股票的公告。

然而，上述股权变动的内容及细节，公司仅在今年5月21日披露称，公司近日通过中登公司系统查询，获悉张春霖所持有公司的股票部分被冻结，合计8242.26万股。

直至11月26日，公司新任董秘王贤上任后对公司应披露的信息进行了梳理，对公司及其控股子公司连续十二个月内累计涉及的诉讼、仲裁事项进行了统计后，上述股权纠纷的具体细节才被披露。

除了上述股权，11月19日，公司披露公告称，7月28日张春霖所持有的2635.03万股股份被冻结。由于公司证券部未能从股东处及时获知上述事实，导致公司未能及时披露相关信息。

公司实控人股份遭冻结，为何公司过了数月才披露?冻结的原因和违规担保等事项为何不及时披露?带着上述疑问，记者致电巴安水务，公司证券部工作人员表示：“未及时披露主要是因为公司证券部未能及时得到消息，但公司的信披内容符合规定，股东未及时通知股权变更情况，是对方涉嫌违规。”

然而，记者查阅了公司定期报告后却发现，定期报告显示，截至今年3月31日、6月30日、9月30日，张春霖遭冻结的股份数分别为7131.26万股、8242.26万股及10877.28万股。

对于公司的解释，王智斌对记者表示：“解释有点站不住脚。虽然股东没有主动告知上述事项涉嫌信披违规，但不代表公司有可能完全不知情。交易所会定期给公司发布十大股东的持股信息，此外定期报告里已经披露股权冻结信息，为何公司过了数月才说没有及时掌握信息?”

关联交易目的存疑

2018年3月至2019年9月期间，时任实控人张春霖合计向申万宏源证券、湘财证券、开源证券质押发行人股份1.49亿股，以个人名义融资3.72亿元，主要用于通过其控制的应肃环保收购龙源环保49%的股权。记者查阅企查查后发现，就在2018年3月，龙源环保将注册资本由3375万元变更为1亿元。

随后，2019年12月，巴安水务以4.61亿元的交易对价收购应肃环保持有的龙源环保49%股权，彼时，龙源环保股东权益为1.79亿元，采用了增值率更高的收益法评估后的估值达到9.46亿元，增值率为452.59%。

除了收购龙源环保股权一事，根据巴安水务往期披露的公告，2019年5月，巴安水务与张春霖的关联方捷兰商贸签署设备采购合同。2019年6月至2020年4月，巴安水务向捷兰商贸支付多笔款项，但捷兰商贸未向巴安水务交付设备，2020年5月，巴安水务向捷兰商贸要求终止合同并退款。巴安水务与捷兰商贸2020年发生的1263万元资金往来构成实际控制人及其关联方的非经营性资金占用，日最高占用额为1135万元，截至今年3月相关款项已收回。

交易标的易主前突击增加注册资本至1亿元，时任实控人张春霖将龙源环保收购后不久便高价转让给上市公司;上市公司向时任实控人关联方采购设备却造成资金被占用。上述交易是否涉嫌利益输送?

对于上述疑问，公司证券部工作人员表示“不清楚”。(朱蓉)